質 疑 人： 廣西花家物業(yè)服務有限責任公司

地 ???址： 南寧市青秀區(qū)開泰路***號龍光天曜***號樓七層***號商鋪

法定代表人： 李新蘭

委托代理人： 彭冬招 電話： ***

廣西花家物業(yè)服務有限責任公司： 我中心于***年***月***日收到貴公司提交欽州市第一人民醫(yī)院物業(yè)服務項目(QZZC***-G***-QZSZ)的質疑函。針對所提出的質疑事項，答復如下： 質疑事項一:成交人廣州廈王生活服務有限公司報價低于法定最低用工成本，涉嫌惡意低價競爭，同時經企查查查詢到該成交人有自身風險、司法案件、涉訴關系的案件共 *** 條，存在非常重大的履約風險。 答復：經原評標委員會核查，《招標文件》第二章“項目需求”的“說明”部分第（六）項載明：“采購需求中如標注‘★’號或‘必須’的條款為實質性條款，投標人必須滿足或優(yōu)于，否則投標無效”，而“物業(yè)管理服務人員需求”并不屬于上述實質性條款，其僅為一般評分項，投標單位并非強制必須提供***名服務人員，其可在滿足招標項目實質性條款的基礎上，綜合考量自身情況控制用人成本。評標委員會嚴格依據招標文件的評定標準，判定供應商報價符合要求，沒有明顯低于其他通過符合性審查投標人的報價，不存在非常重大的履約風險。因此，貴公司質疑事項不成立。 質疑事項二:評標委員會評審過程不合規(guī)，評分結果缺乏合理性與公平性。 答復：評標委員會核查，通過符合性審查投標人中的報價中，中標供應商價格最低，應得***分滿分;技術商務資信分部分，評標委員會各成員嚴格依據招標文件的評定標準，獨立對每個投標人的投標文件進行評審，評分準確無誤。因此，貴公司質疑事項不成立。 綜上所述，貴公司質疑事項均不成立。貴公司可向采購人申請對該項目的驗收進行監(jiān)督，若發(fā)現有違法行為，可向有關部門舉報。 貴公司如對本次答復不滿意，根據《中華人民共和國財政部令第***號--政府采購質疑和投訴辦法》的相關規(guī)定，在答復期滿后***個工作日內，有向財政部門投訴的權利。 感謝貴公司對本項目采購活動的監(jiān)督與支持！ 欽州市政府采購中心 ***年***月3日

附件信息:

質疑答復函.pdf (***.8 KB)