醫(yī)用超聲耦合貼片（B超耦合卡膜）產(chǎn)品說明:

? ??醫(yī)用超聲耦合貼片

用偶聯(lián)凝膠或凝膠墊超聲治療肌肉內(nèi)溫度的比較。

研究設(shè)計：采用重復(fù)測量設(shè)計。獨立變量為超聲耦合介質(zhì)，共2層：凝膠墊和傳統(tǒng)凝膠。因變量為肌內(nèi)（IM）組織峰值溫度。目的：比較2種不同的耦合介質(zhì)在相似超聲處理下即時體溫的變化。背景：凝膠墊作為超聲耦合介質(zhì)越來越受歡迎。用凝膠墊和標準凝膠進行超聲檢查時，肌肉內(nèi)的溫度還沒有被比較。方法與措施：受試者為13名（21.3±1.4歲）無下肢病變的志愿者。超聲治療在實驗室中進行，分兩次分開，相隔48小時，每次使用不同的偶聯(lián)介質(zhì)（標準超聲凝膠或凝膠墊）。一個MHz的連續(xù)超聲管理7分鐘，在1.5厘米/平方厘米的傳感器頭移動3至4厘米/ s的面積大約兩倍大小的探頭。測量每10秒使用植入式熱電偶插入深度在3cm到右小腿內(nèi)側(cè)表面組織溫度。數(shù)據(jù)是通過協(xié)方差分析與預(yù)處理溫度為變量的分析。結(jié)果：兩種處理的組織溫度均升高，凝膠處理過程中的平均值和標準偏差峰值達到39.40±1.5℃，而正常凝膠處理則為39.20±2.4℃。統(tǒng)計分析顯示，使用凝膠和使用凝膠墊的超聲治療之間的溫度沒有差異。結(jié)論：由于溫度變化與兩種治療方法相似，我們認為這些耦合方法在超聲應(yīng)用參數(shù)下是等效的。

在商業(yè)超聲凝膠和全厚度和半厚度凝膠墊超聲治療過程中人體跟腱溫度的升高

背景：雖然最初用于內(nèi)部結(jié)構(gòu)的成像診斷制造，2厘米厚的膠墊也被用作治療性超聲在骨突起的區(qū)域進行媒體。研究這些墊足夠的能量來充分加熱組織的能力提供了不同的結(jié)果。然而，本研究主要是對小腿三頭肌進行，一個面積超過凝膠墊通常不用于。我們想知道如果在肌腱上使用較薄的墊子，會產(chǎn)生多少加熱。目的：比較溫度上升在人體跟腱超聲治療用超聲凝膠中，2厘米厚的墊，和一個1-cm-thick墊。設(shè)計：橫斷面研究。單位：大學(xué)治療學(xué)實驗室?；颊呋蚱渌麉⑴c者：四十八名健康志愿者（24名女性，24名男性）。干預(yù)：我們將一個1厘米深的熱電偶插入跟腱。超聲波在以下設(shè)置：3兆赫，連續(xù)，1瓦/厘米（2），10分鐘。主要觀察指標：每30秒記錄體溫10分鐘。結(jié)果：超聲凝膠組的溫度增加最多（增加＝13.3℃，峰值＝42℃）。的1-cm-thick墊導(dǎo)致較高的肌腱溫度（增加為9.3攝氏度，最高為37.8攝氏度）比2厘米厚墊（增加為6.5攝氏度，最高為4.8攝氏度）。1厘米墊生產(chǎn)約30%比2墊更加熱（SE = 0.72，P＜03）。結(jié)論：薄墊比厚墊更有效地傳輸超聲。因此，一個小于1cm的厚度可能是有用的表面區(qū)域的膠墊，如手和腳。

人體組織的溫度上升與Aquaflex凝膠墊超聲治療期間

陰蒂最小壓縮、三和四維超聲成像的可行性研究。

已經(jīng)有成像的三維（3D）沒有目的的手段的clitoris-a知之甚少的形態(tài)，結(jié)構(gòu)復(fù)雜。使用一個矩陣陣列換能器的實時三維超聲系統(tǒng)對八名婦女進行數(shù)據(jù)采集。換能器位于陰蒂前約3厘米處，中間放置凝膠墊或水墊。墊允許微妙的結(jié)構(gòu)成像沒有明顯的變形。所有患者均可使用水墊獲得高質(zhì)量的圖像。成像體積大到足以覆蓋陰蒂頭和體的同時，允許實時三維可視化。覆蓋整個陰蒂，探頭從小腿的一側(cè)移動到另一個，或四個分卷進行掃描。3d陰蒂的解剖是描述從51水墊的數(shù)據(jù)集71%。研究表明，超聲圖像獲得三維陰蒂的可行性。這將提高科學(xué)和臨床的性活動中的陰蒂的作用的認識。最小壓縮掃描提供了一個機會，可視化動態(tài)三維（四維）其他變形部位的形態(tài)。

大瓶裝醫(yī)用超聲耦合劑衛(wèi)生狀況調(diào)查

目的 了解醫(yī)療機構(gòu)大瓶裝醫(yī)用超聲耦合劑衛(wèi)生狀況.方法 2012年2月-2016年4月,通過現(xiàn)場隨機抽樣檢測方法,對某婦女兒童?？漆t(yī)院使用的大瓶裝醫(yī)用超聲耦合劑微生物污染情況進行調(diào)查與分析.結(jié)果 共抽取樣本170份,合格25份,合格率為14.71％.來源部門主要為住院病房(58.24％)及手術(shù)部門(21.76％);各部門標本合格率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05). 開啟前后的耦合劑污染率均達80％以上,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05).共檢出145株病原菌,其中未開啟的大瓶裝耦合劑中檢出18株,已開啟的檢出127株.開啟前后主要污染菌均為洋蔥伯克霍爾德菌,分別占83.33％、54.33％,啟用后的污染菌還有銅綠假單胞菌及黏質(zhì)沙雷菌(各占15.75％),復(fù)合污染菌中均含黏質(zhì)沙雷菌.結(jié)論 大瓶裝醫(yī)用超聲耦合劑細菌含量超標嚴重,生產(chǎn)商應(yīng)嚴格質(zhì)量控制標準,醫(yī)療機構(gòu)在使用中應(yīng)采取有效清潔消毒措施.

醫(yī)用超聲耦合劑衛(wèi)生質(zhì)量狀況調(diào)查

目的：了解醫(yī)院醫(yī)用超聲耦合劑衛(wèi)生質(zhì)量狀況，為預(yù)防超聲檢查中醫(yī)院感染提供參考。方法通過現(xiàn)場抽樣檢測方法，對江蘇省部分省市級醫(yī)院使用的醫(yī)用耦合劑在不同狀態(tài)下微生物污染情況進行調(diào)查與分析，同時調(diào)查消毒型醫(yī)用耦合劑的消毒效果情況。結(jié)果共抽檢江蘇省市級醫(yī)院使用的醫(yī)用超聲耦合劑203份，細菌總數(shù)超標率平均為30.05％，真菌總數(shù)超標率平均為30.54％。一次性使用醫(yī)用超聲耦合劑細菌總數(shù)超標率平均為8.99％，真菌總數(shù)超標率為11.11％。未開封的醫(yī)用超聲耦合劑細菌總數(shù)超標率為34.94％，真菌總數(shù)超標率為36.14％，均未檢出致病菌；已開封使用中超聲耦合劑細菌總數(shù)超標率為37.33％，真菌總數(shù)超標率為36.00％，檢出銅綠假單胞菌。檢測6份消毒型醫(yī)用超聲耦合劑均不能達到消毒合格要求。結(jié)論醫(yī)用超聲耦合劑細菌含量超標嚴重，產(chǎn)品標示宣稱具有消毒作用的醫(yī)用超聲耦合劑消毒效果均不合格。