互聯(lián)網(wǎng)藥品信息證書編號:(蘇)-經(jīng)營性-2020-0005 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證編號:
蘇B2-20150023 Copyright ?南京瑞凡科技發(fā)展有限公司 2003-2025 qxw18.com All Rights Reserved 律師支持:北京易歐陽光律師事務(wù)所
添加客服微信
為您精準(zhǔn)推薦
微信掃一掃
使用小程序

025-86978335

登革熱病毒IgM抗體檢測試劑盒(酶聯(lián)免疫法)產(chǎn)品說明:
【產(chǎn)品名稱】
通用名稱:登革熱病毒IgM抗體檢測試劑盒(酶聯(lián)免疫法)
英文名稱:Dengue Virus IgM ELISA
【預(yù)期用途】
登革熱病毒IgM ELISA試劑盒用于檢測人血清或血漿中的登革熱病毒IgM抗體。僅供科研使用,不用于體外診斷。
【包裝規(guī)格】
96人份/盒
【背景知識】
蚊子傳播的登革熱病毒(血清型1-4)引起登革熱,一種嚴(yán)重的流感樣疾病。該病流行于第三世界熱帶地區(qū),并蔓延至亞熱帶發(fā)達(dá)國家,包括美國。世衛(wèi)組織估計(jì),全球每年發(fā)生5000-8000萬例登革熱病例,包括一種稱為登革熱出血熱(DHF)和登革熱綜合征(DSS)的潛在致命疾病。初次感染登革熱病毒會(huì)導(dǎo)致一種自限性疾病,其特征為持續(xù)3至7天的輕度至高燒、伴有眼后疼痛的嚴(yán)重頭痛、肌肉和關(guān)節(jié)疼痛、皮疹和嘔吐。在東南亞和南美洲的許多地區(qū),二次感染是該疾病更常見的形式。這種疾病更為嚴(yán)重,可導(dǎo)致DHF和DSS。主要臨床癥狀包括高熱、出血事件和循環(huán)衰竭,死亡率高達(dá)40%。DSS的早期診斷尤其重要,因?yàn)槿绻贿M(jìn)行適當(dāng)治療,患者可能在12至24小時(shí)內(nèi)死亡。原發(fā)性登革熱病毒感染的特點(diǎn)是癥狀出現(xiàn)后3至5天特異性IgM抗體水平升高;這種情況通常持續(xù)30至60天。lgG水平在10至14天后也會(huì)升高,并且終生可檢測到。在繼發(fā)感染期間,IgM水平通常比原發(fā)感染時(shí)上升更慢,達(dá)到更低的水平,而lgG水平在癥狀出現(xiàn)后1至2天迅速上升。
【產(chǎn)品相關(guān)】
樣本量:10 μl
儲(chǔ)存溫度:2-8 °C

參考文獻(xiàn):
1. Pinheiro FP, Corber SJ: Global situation of dengue and dengue haemorrhagic fever, and its emergence in the Americas. World Health Stat Q 50(3/4):161-169, 1997.
2. Gubler DJ, Trent DW: Emergence of epidemic dengue/dengue hemorrhagic fever as a public health problem in the Americas. Infect Agents Dis 2:383-393, 1993.
3. Wu SJ; Hanson B; Paxton H; Nisalak A; Vaughn DW; Rossi C; Henchal EA; Porter KR; Watts DM; Hayes CG. evaluation of a dipstick enzyme-linked immunosorbent assay for detection of antibodies to dengue virus. Clin Diagn Lab Immunol1997; 4(4):452-7.
4. Lam SK; Devine PL. evaluation of capture ELISA and rapid immunochromatographic test for the determination of IgM and IgG antibodies produced during dengue infection. Clin Diagn Virol 1998;10(1):75-8.
5. Rossi CA; Drabick JJ; Gambel JM; Sun W; Lewis TE; Henchal EA. Laboratory diagnosis of acute dengue fever during the United Nations Mission in Haiti, 1995-1996. Am J Trop Med Hyg 1998;59(2):275-8